|
6/21/2008
|
|
|
Ni vet den där mysiga mysmyslagstiftningen om en stor statlig superdator som kan avlyssna oss alla som vår "kära" alliansregering röstade igenom den 18 juni? Som de bedyrade skulle fungera så bra så och att vi inte behövde oroa oss? (Klapp på huvudet). Och att alla farhågor om ändamålsglidning inte var något vi behövde oroa oss om? Att vi inte förstår någonting alls minsann när vi hävdar att register och system i makthavarnas händer så småningom alltid leder till ändamålsglidning?
Jag säger bara en sak. PKU-registret.
Alliansregimen (nej, jag skrev inte fel, det här är inte en regering längre), har tillsatt en utredning som ska se över lagen om biobanker och överväga en lagändring om just PKU-registret. I direktiven för utredningen står det att det "finns ett intresse av att de brottsbekämpande myndigheterna har tillgång till effektiva medel för att utreda allvarliga brott".
Detta mina kära vänner, är själva definitionen av ändamålsglidning. Regimens försäkran om att vi inte behöver oroa oss är inte värt pappret det är skrivet på. Resultatet av utredningen behöver vi nog inte fundera någon längre tid på, alliansen har med all önskvärd tydlighet visat vilken stövelprydd fot man står på.
Naturigtvis vill polisen ha tillgång till registret. Det betyder inte att de bör få det. Polisen skulle säkert tycka att det var väldans praktiskt med direktuppkopplade kameror i alla hem också. Jag menar, det finns ju ett "intresse av att de brottsbekämpande myndigheterna har tillgång till effektiva medel för att utreda allvarliga brott". Eller kanske operera in ett litet GPS-uppkopplat chip i oss så att Der Staat inte riskerar att missa något spännande om vi är fräcka nog att inte ta med oss mobiltelefonen? Jag menar, du har väl inget att dölja röstboskap?
Det här är onekligen en praktisk bakväg för att få tillgång till ett gigantiskt DNA-register över 3,3 miljoner svenskar. Infört skulle det vara världens mest omfattande sett till procentandel av befolkningen som registrerats. (Världens mest omfattande avlyssning och världens mest omfattande DNA-register. Det känns ju proportionellt ställt mot den situation vi har i Sverige...)
Det är praktiskt för att man slipper väcka uppseende genom att skicka hem polisen för att släpa ut dissidenter som mig som skulle vägra att frivilligt lämna DNA till ett nationellt DNA-register.
Att saken ens går att utreda är märkligt då det handlar om ett kontraktsbrott som staten i så fall gör sig skyldig till. I lagen om biobanker i hälso- och sjukvården står det nämligen följande i 3:e kapitlet 5§:
"Vävnadsprover som bevaras i en biobank får inte användas för annat ändamål än som omfattas av tidigare information och samtycke utan att den som lämnat samtycket informerats om och samtyckt till det nya ändamålet." (min fetning).
Nu har vi ju förvisso styrande i detta land som använder grundlagen som dasspapper så det lär knappast förvåna någon.
Med tanke på att resultatet av utredningen troligen är ganska given är det nu dags att begära utträde ur PKU-registret. Det har jag gjort, och det bör även du göra om du är född 1975 eller senare. (När utredningen väl blir lag lär det vara försent). Du bör alltså begära utträde schnell. Beredningar av grovt kränkande lagar går snabbt i det här landet, vilket vi blev varse om under den så kallade "återremissen" härom dagen.
Det är tragiskt att en fantastisk tillgång för medicinsk forskning omintetgörs av klåfingriga och okunniga politiker utan respekt för mänskliga rättigheter men vi kan faktiskt inte acceptera att ha vårt DNA registrerat hos polisen utan att ens ha varit misstänkta för ett brott. Det är fullkomligt absurt.
För att begära uttäde ur registret skickar du ett brev som ser ut såhär:
Jag (namn) återkallar härmed mitt tidigare samtycke för användning av mina vävnadsprover. Enligt kapitel 3, §6 i lagen om biobanker i hälso- och sjukvården (SFS 2002:297) ska därmed vävnadsprovet omedelbart förstöras.
Ditt namn och personnummer
Din mors namn och personummer
Ditt födelsedatum och sjukhus som du är född på.
Din underskrift
Brevet skickar du till:
PKU-laboratoriet
Huddinge Universitetssjukhus
141 86 Huddinge
Och du. Gör det nu. Snart är det försent.
Andra bloggar om: FRA, Försvarets radioanstalt, frihet, Lex Orwell, Orwell, 1984, polisstat, övervakning, kontroll, integritet, demokrati, DNA, PKU, Reinfeldt, alliansen, svek
Technorati om: FRA, Försvarets radioanstalt, frihet, Lex Orwell, Orwell, 1984, polisstat, övervakning, kontroll, integritet, demokrati, DNA, PKU, Reinfeldt, alliansen, svek
|
|
Permalänk |
Kommentarer (6)
|
|
|
|
6/18/2008
|
|
|
Som enda borgerliga riksdagsledamot röstade Camilla Lindberg från folkpartiet mot Lex Orwell.
Hon visste troligen att lagen skulle gå igenom. Hon hade kunnat välja att avstå eller kvitta ur sig. Men hon kompromissade inte. Hon sade nej! En hjälte.
Tack Camilla, från djupet av mitt hjärta.
Nu kommer hon troligen bli nedtryck av sin partigrupp trots att hon är en förebild.
Maila Camilla och tacka henne. Hon var den enda från alliansen med ryggrad.
Blommogram beställers med fördel här.
Och adresseras till:
Camilla Lindberg (fp)
Sveriges Riksdag
Riksgatan 1
111 28 Stockholm
Du behöver också ett telefonnummer för blombeställning. Telefonnumret till Sveriges Riksdags växel är 08-786 40 00
Dessutom gillar hon inte spelmonopolet. Kudos!
Birgitta Ohlsson valde att avstå. Bättre än ett ja, men inte gott nog.
Andra bloggar om: FRA, Kontrollsamhälle, övervakning, polisstat, Gestapo, Riksdagen, Anders Wik, Försvarets radioanstalt, media, yttrandefrihet, frihet, 1984, fra-lagen, lex orwell, Orwell, Camilla Lindberg, Birgitta Ohlsson
Technorati om: FRA, Kontrollsamhälle, övervakning, polisstat, Gestapo, Riksdagen, Anders Wik, Försvarets radioanstalt, media, yttrandefrihet, frihet, 1984, fra-lagen, lex orwell, Orwell, Camilla Lindberg, Birgitta Ohlsson
|
|
Permalänk |
Kommentarer (5)
|
|
|
|
6/18/2008
|
|
|
I ett par sekunders uppehåll i hackandet i webbtv-streamen (att public service inte sänder detta, ens på webben, är ett djävla skämt) så lyckades jag precis se riksdagen rösta bort vår integritet.
Nu får vi omstrukturera och tänka vidare på hur vi formulerar vårt motstånd. Det här är fortfarande inte okej, och de skall inte få tro att vi kommer att hålla käften.
Andra bloggar om: FRA, Kontrollsamhälle, övervakning, polisstat, Gestapo, Riksdagen, Anders Wik, Försvarets radioanstalt, media, yttrandefrihet, frihet, 1984, fra-lagen, lex orwell, Orwell, centerpartiet, Fredrick Federley, Annie Johansson, Federley
Technorati om: FRA, Kontrollsamhälle, övervakning, polisstat, Gestapo, Riksdagen, Anders Wik, Försvarets radioanstalt, media, yttrandefrihet, frihet, 1984, fra-lagen, lex orwell, Orwell, centerpartiet, Fredrick Federley, Annie Johansson, Federley
|
|
Permalänk |
Kommentarer (9)
|
|
|
|
6/18/2008
|
|
|
Vi var många som skanderade utanför riksdagen idag. Det är svårt att avgöra hur många men platsen framför riksdagshuset var fullproppad av vitklädda protestanter, säkerligen uppemot 1000 personer. Enligt en kommentar på youtube räknade polisen till och med till 2000 personer.
FRA-lagen har gått på återremiss. Och röstas igenom snarast. Kanske redan idag. Det betyder ingenting alls. Det skall läggas på mer kontrollinstanser på ett förslag som är i grunden felaktigt. Gårdagens riksdagsdebatt var snudd på rekord av dålig retorik, usla motiveringar och ett uttalat förakt för svenska folkets åsikter och oro. Som liberal är det inte ofta jag står på vänsterpartiets sida, men Alice Åström(v) skötte sig lysande under gårdagens riksdagsdebatt och lät inte förespråkarna komma undan. Socialdemokraterna lekte oskyldiga och kritiserade i sitt falskspel alliansen, trots att de själva står som upphovsmän till förslaget.
Till Fredrik Federley(c), Annie Johansson(c), Karl Sigfrid(m), Birgitta Ohlsson(fp) med flera säger jag: Det här är inte gott nog. Låt er inte köpas såhär billigt. Kräv en riktig återremiss. Kräv att detta får ta den tid som behövs. Det är ingen återremiss om inte ens remissinstanserna får en chans att uttala sig!
Andra bloggar om: FRA, övervakning, massavlyssning, avlyssning, storebror, 1984, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, polisstat, integritet, rättssäkerhet, fra-lagen, Lex Orwell
Technorati om: FRA, övervakning, massavlyssning, avlyssning, storebror, 1984, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, polisstat, integritet, rättssäkerhet, fra-lagen, Lex Orwell
|
|
Permalänk |
Kommentarer (7)
|
|
|
|
6/18/2008
|
|
|
Som det ser ut just nu kommer FRA-lagen att återremitteras vid omröstningen imorgon bitti. Fredrick Federley och Annie Johansson gjorde idag känslomässiga framföranden i talarstolen och yrkade på en återremiss för förslaget, alternativt ett nej om återremissen inte godtas. Det är ingen tvekan om att de har utsatts för mycket hård press, Fredrick hade ibland inte långt till gråten. Till skillnad från en del andra bloggare är jag övertygad om att känslosvallen är riktiga. Det här måste vara sjuhelsikes jobbigt att hantera.
En återremiss kan vara en god idé, förslaget riskerar att komma tillbaka vid ett maktskifte 2010, då socialdemokraterna i allt väsentligt stöder förslaget, och även med ett nej imorgon och med bibehållen majoritet efter valet 2010 kommer förslaget troligen att dyka upp igen. FRA:s verksamhet behöver också regleras.
Problemet är att återremissen inte är seriös. Det handlar om ett mycket snabbt haffsjobb där datainspektionen fram till 2010 ska följa FRA:s verksamhet ur ett integritetsperspektiv och att regeringen tillsätter en kommitté av parlamentariker som utifrån sett ska kontrollera integritetsskyddet i verksamheten inom FRA. Lagen kan, inklusive ändringar, klubbas igenom redan imorgon! Det är alltså mer kosmetika och "kontroller" på ett förslag som är i grunden felaktigt.
Det räcker inte!
FRA:s verksamhet måste grundligt utredas efter de skandaler som rullats upp om vad som under lång tid har skett inom organisationen. Integritetsutredningens slutsatser måste tas in och få ge ett avtryck i ett helt nytt lagförslag som i väsentliga delar skiljer sig från det nu liggande. Hela grundidén om förslaget måste förändras. Massavlyssning av hela svenska folket är inte okej, oavsett hur mycket kosmetika det kastas på det. Det behöver också utredas vad förslaget kan ge för ekonomiska följder. Flera IT-bolag, liksom Anne-Marie Fransson, förbundsdirektör i branschorganisationen IT- och Telekomföretagen har uttryckt stark oro för att bilden av Sverige som ledande IT-nation kan ta allvarlig skada och många storföretag kan komma att flytta drift och serververksamhet från Sverige. TeliaSonera har redan gjort så för sina finska kunder och Google har tydligt deklarerat att de inte kommer att placera en server innanför landets gräns med denna lag på plats. Vilket för övrigt gör att varenda sökning på Google, som i princip varje svensk nätanvändare använder, kommer att klassas som lovligt byte för FRA.
Vad är det som gör det här så viktigt? Förespråkarnas argumentation har under dagen ekat ihåligt. Det är hot mot våra trupper i Afghanistan (som om de skulle kommunicera okrypterat från laptops i den Afghanska öknen över internet via svenska peeringpunkter), IT-attacker (som om de inte vet hur man krypterar och anonymiserar sin kommunikation), terrorism (vilken terrorism?), och i den änden nämndes på fullt allvar Bulltoftakapningen och bombningen av tyska ambassaden. Vi pratar om saker som skedde på 70-talet. I fallet med Bulltoftakapningen avled ingen, Ambassadockupationen 1975 riktades mot utländska intressen och är knappast ett argument för att massavlyssna svenska folket. I sin desperation för att få igenom förslaget togs till och med morden på Olof Palme och Anna Lindh upp. Den första troligen bragd om livet av en påtänd pundare, den andra av en psykiskt sjuk vettvilling. Förutom den särdeles dåliga smaken att använda dessa illdåd som argumen så saknar de all form av relevans. Ingen av dessa brott hade stoppats med det förslag som nu föreslås. Lösningen på de problemen heter ökat livvaktsskydd vilket också har införts för utsatta folkvalda.
Nej. Enligt uppgifter hos IDG handlar det istället om att kunna avlyssna rysk och östeuropeisk trafik, då mycket av den passerar Sveriges gräns. Aningen naivt får jag säga, den ryska underrättelsetjänsten och militären lär inte direkt skicka okrypterade försvarsahemligheter över svensk lina med full medvetenhet om detta massavlyssningssystem på plats...
Annie Johansson pratade om Dagny Taggart i talarstolen. En stark kvinna som med ryggrad vågade stå upp för sina ideal och sina idéer trots hårt motstånd. Jag hoppas att Annie vågar följa i Dagnys fotspår, där hon först spelar med i regeringens spel men i slutändan visar sig stå för sina ideal. För det här räcker inte Annie. Förslaget måste omarbetas i grunden. Fler kontrollstationer för ett i grunden felaktigt förslag är inte gott nog. Våga vara Dagny!
Det finns två godtagbara alternativ i det här läget. En seriös återremiss som får ta den tid som behövs, eller ett nej. Ett snabbt haffsverk och ny omröstning inom någon dag eller två är inte på långa vägar gott nog. Och det tror jag inte heller att centerpartister i partidistrikt, på ledarsidor eller i medlemsleden, som manfallt motsatt sig detta förslag, tycker.
Imorgon kommer jag, min sambo och många av mina vänner att finnas vid riksdagen kl 08:00 på morgonen (röstningen/återremitteringen sker klockan 09:00) inför omröstingen, iklädda vitt. Journalistförbundet kommer. Kom du också. Inga ursäkter nu! Det här är någonting i särklass. Det här är inte vad som helst. Ta ledigt från jobbet en timme på morgonen (om du bor i Stockholm) och slut upp! I de flesta nätundersökningar är uppemot 90% av de röstande mot förslaget. Det är dags att stå upp och visa sitt motstånd på plats.
Andra bloggar om: FRA, Kontrollsamhälle, övervakning, polisstat, Gestapo, Riksdagen, Anders Wik, Försvarets radioanstalt, media, yttrandefrihet, frihet, 1984, fra-lagen, lex orwell, Orwell, centerpartiet, Fredrick Federley, Annie Johansson, Federley
Technorati om: FRA, Kontrollsamhälle, övervakning, polisstat, Gestapo, Riksdagen, Anders Wik, Försvarets radioanstalt, media, yttrandefrihet, frihet, 1984, fra-lagen, lex orwell, Orwell, centerpartiet, Fredrick Federley, Annie Johansson, Federley
|
|
Permalänk |
Kommentarer (2)
|
|
|
|
6/17/2008
|
|
|
Nu börjar debatten igen.
Följ den live här.
Imorgon kommer jag, min sambo och många av mina vänner att finnas vid riksdagen kl 08:00 på morgonen (röstningen är klockan 09:00) inför omröstingen, iklädda vitt. Journalistförbundet kommer. Kom du också. Inga ursäkter nu! Det här är någonting i särklass. Det här är inte vad som helst. Ta ledigt från jobbet en timme på morgonen (om du bor i Stockholm) och slut upp! I de flesta nätundersökningar är uppemot 90% av de röstande mot förslaget. Det är dags att stå upp och visa sitt motstånd på plats.
Andra bloggar om: FRA, övervakning, massavlyssning, avlyssning, storebror, 1984, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, polisstat, integritet, rättssäkerhet, fra-lagen, Lex Orwell
Technorati om: FRA, övervakning, massavlyssning, avlyssning, storebror, 1984, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, polisstat, integritet, rättssäkerhet, fra-lagen, Lex Orwell
|
|
Permalänk |
Kommentarer (0)
|
|
|
|
6/17/2008
|
|
|
Jag satt en dryg timme på lunchen på plats idag och lyssnade på riksdagsdebatten. Det är fascinerande hur tråkiga talare det finns, och då syftar jag primärt på förespråkarna för förslaget. De står och läser innantill och rabblar upp samma gamla saker som vanligt, som redan blivit sönderplockat åtskilliga gånger. Vem tror de att de skall övertyga? Som emma så träffande skriver, det är svårt att lära sig åsikter utantill...
Det är samtidigt beklämmande att höra det förakt som finns för allmänheten hos vissa politiker. Pliktskyldigast tackar man för visat intresse, men ignorerar fullständigt den sällan skådade folkstormen mot förslaget och kör på. Debatten är enligt förslagets förespråkare osaklig och det är minsann bara den ena aspekten som diskuteras, integriteten, medan behovet av säkerhetspolitik inte diskuteras. Påståendet är naturligtvis grovt osant. Tvärtom diskuteras det ju i allra högsta grad just om underrättelsebehovet ställt mot integriteten. Det jag motsätter mig är det kraftigt opropertionerliga integritetsintrång som nu skall röstas igenom, ställt mot de faktiska hot som finns mot sverige. Hot som förespråkarna har märkligt svårt att precisera. Istället blir det löst mumlande om "it-attacker" (som om de som planerar dessa inte skulle veta hur man skyddar sig mot FRA-övervakningen, HA!), att vi måste kunna skydda våra trupper i utrikestjänst, här har t.ex. Afghanistan tagits upp. Som om lokala terroristceller skulle sitta med laptops ute i öknen och konspirera och till råga på allt routa trafiken över svensk gräns. Rättfärdigandet av lagen från förespråkarna är absurd och visar bara med beklämmande tydlighet att det inte har någon som helst aning om vad de pratar om. Till och med forskare med terrorism som specialitet säger att förslaget inte kommer att fungera för det som det är tänkt att fungera för.
Under eftermiddagen har jag suttit på jobbet och lyssnat på SVT:s livefeed och jobbat, men nu är det paus fram till klockan 18. Sedan fortsätter debatten, och då får vi också höra vad Fredrick Federley och Annie Johansson har att säga. Antingen blir jag glad och stolt, eller så blir jag gruvligt besviken. Vi får vänta och se helt enkelt.
Stå på er Fredrick och Annie! Sveriges samlade liberaler står bakom er. Våga rösta nej!
Röstar alla centerpartister ja till förslaget har jag, liksom många andra liberala centerpartistiska sympatisörer, svårt att se hur jag kommer att kunna lägga en röst på dem igen i nästa val.
Karl Sigfrid(m) har redan utkristalliserats som hjälte. Enligt uppgift på flera håll så kommer också Birgitta Ohlsson(fp) och Cecilia Wikström(fp) rösta nej. Tina Acketoft(fp) är ett möjligt kort som dykt upp.
Om också Fredrick och/eller Annie vågar stå upp för vad de och deras väljare står för är vi i hamn. För den här gången. Men ännu är vi inte där. Om några timmar kanske vi vet.
Imorgon kommer jag, min sambo och många av mina vänner att finnas vid riksdagen kl 08:00 på morgonen (röstningen är klockan 09:00) inför omröstingen, iklädda vitt. Journalistförbundet kommer. Kom du också. Inga ursäkter nu! Det här är någonting i särklass. Det här är inte vad som helst. Ta ledigt från jobbet en timme på morgonen (om du bor i Stockholm) och slut upp!
Andra bloggar om: FRA, övervakning, massavlyssning, avlyssning, storebror, 1984, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, polisstat, integritet, rättssäkerhet, fra-lagen, Lex Orwell, Fredrick Federley, Annie Johansson, Federley
Technorati om: FRA, övervakning, massavlyssning, avlyssning, storebror, 1984, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, polisstat, integritet, rättssäkerhet, fra-lagen, Lex Orwell, Fredrick Federley, Annie Johansson, Federley
|
|
Permalänk |
Kommentarer (0)
|
|
|
|
6/17/2008
|
|
|
Enligt politikerbloggen har Karl Sigfrid(m) meddelat den moderata riksdagsgruppen att han kommer att rösta nej till FRA-lagen. Den första av våra fyra hjältar verkar ha gett sig till känna!
Både Annie Johansson(c) och Fredrick Federley(c) står på talarlistan. Birgitta Olsson(fp) är på plats och kommer att rösta. Låt oss hoppas att dessa tre också vågar stå upp och bli folkhjältar.
Andra bloggar om: Karl Sigfrid, FRA, övervakning, massavlyssning, avlyssning, storebror, 1984, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, polisstat, integritet, rättssäkerhet, fra-lagen, Lex Orwell
Technorati om: Karl Sigfrid, FRA, övervakning, massavlyssning, avlyssning, storebror, 1984, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, polisstat, integritet, rättssäkerhet, fra-lagen, Lex Orwell
|
|
Permalänk |
Kommentarer (0)
|
|
|
|
6/17/2008
|
|
|
SVT24 sänder live från riksdagens debatter idag, vilket också innebär att det kommer att gå att se debatten om FRA-förslaget (om inte servrarna blir överbelastade såklart..)
Klicka här för att komma till SVT:s live-feed.
Rick Falkvinge livebloggar från debatten, liksom Emma/Opassande.
Bahnhofs utspel under gårdagen, "Bahnhof vägrar följa FRA-lagen", är härlig läsning. Och missa inte VD Jon Karlung igår i TV4:s nyheter där han spekulerar i hur länge de kan stå emot FRA i sin nya serverhall, inrymd i en gammal militär kärnkraftsbunker... Naturligtvis sagt med glimten i ögat men det visar på en beundransvärd vilja att slåss för sina kunders rätt till ett privatliv (och icke att förglömma, affärshemligheter). Den internetoperatör som inte förhalar, obstruerar, är allmänt jobbig och försöker driva frågan till högsta rättsliga instans (och då syftar jag på europanivå) respekterar inte sina kunder. Telia Sonera har redan flyttat servrar från Sverige. Google säger att de aldrig kommer placera servrar i Sverige med denna lag. Enligt Bahnhof missade de nyligen en stor kund pga lagförslaget. Sverige är idag en stor peeringpunkt för internettrafik i Europa, något som lär ändras om detta förslag går igenom. Vår bild som framstående IT-land kan skadas allvarligt. Det här förstår inte riksdagsmännen, som inte heller förstår hur internet fungerar.
Om lagen går igenom måste vi i det civila samhället göra motstånd. Det är fullständigt oacceptabelt att staten med sitt våldsmaktsmonopol bereder sig fullständig tillgång till alla medborgares elektroniska kommunikation, utan brottsmisstanke och utan samhällets insyn.
Andra bloggar om: FRA, övervakning, massavlyssning, avlyssning, storebror, 1984, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, polisstat, integritet, rättssäkerhet, fra-lagen, Lex Orwell
Technorati om: FRA, övervakning, massavlyssning, avlyssning, storebror, 1984, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, polisstat, integritet, rättssäkerhet, fra-lagen, Lex Orwell
|
|
Permalänk |
Kommentarer (1)
|
|
|
|
6/16/2008
|
|
|
Jag syftar naturligtvis på Sverige. Och ja. Det är alldeles sant.
Enligt Wikipedia är Sverige befolkningsmässigt land 88 i världen. Men vår underrättelsetjänst, FRA, har i sina förberedelser inför att massavlyssna hela svenska folket införskaffat världens femte kraftfullaste superdator. Före oss på listan finns USA, Tyskland och Indien. Indien är världens andra största land med en befolkning på över 1,1 miljarder människor. USA är på tredje plats med 304 miljoner invånare.
Tyskland finns 14:e plats med 82 miljoner invånare. I både det tyska och indiska fallet sysslar superdatorerna med forskning, inte underrättelseverksamhet. Efter plats fem upptas resten av topp-10-listan av amerikanska superdatorer.
Sverige har 9 miljoner invånare. Och en underrättelsetjänst med superdatorer i nivå med vad USA med sina 304 miljoner invånare har. Är det verkligen rimligt? Är det vad våra skattepengar skall gå till i säkerhetsteaterns och terrorismpanikens tidsålder? Och varför är det just Sverige som, sett till sin befolkning, går längst i hela världen? Försvararna av förslaget försäkrar oss om att detta bara är en anpassning, att "alla andra gör det" och att vi inte behöver oroa oss. Låt dig inte duperas. Siffrorna talar sitt tydliga språk. Det här handlar om världens kraftfullaste massavlyssningssystem, räknat per capita!
Liberala studenter sätter ner foten och påtalar att de inte kommer att ge sitt stöd i nästa val åt de folkpartister som stöder FRA-förslaget. Bra! Mer sånt vill vi se. Och FRA fortsätter att kolla vad som skrivs i bloggosfären. De är onekligen nyfikna därborta på Lovön...
Själv kommer jag att befinna mig på åskådarläktaren i riksdagen klockan 9 på onsdag när det är dags för röstning, bärandes vitt. Kommer du?
Andra bloggar om: FRA, övervakning, massavlyssning, avlyssning, storebror, 1984, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, polisstat, integritet, rättssäkerhet, fra-lagen, Lex Orwell
Technorati om: FRA, övervakning, massavlyssning, avlyssning, storebror, 1984, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, polisstat, integritet, rättssäkerhet, fra-lagen, Lex Orwell
|
|
Permalänk |
Kommentarer (6)
|
|
|
|
|
|